San Glorio, ¡Ya!

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, sostuvo ayer en Villadangos que la estación de esquí de San Glorio va a ser una realidad toda vez que se trata de «un proyecto que se está impulsando y que se va a continuar recibiendo ayudas», según precisó Herrera.

El presidente del Ejecutivo autonómico destacó que hará frente a las «posiciones maximalistas» que abogan por la suspensión del Plan. En este sentido Herrera reafirmó el apoyo de la administración que dirige y rechazó las posturas contrarias, en clara alusión al manifiesto firmado por 200 académicos reacios a la estación de esquí. «Los ciudadanos de la Montaña Oriental deben darse cuenta de que se trata del último tren del desarrollo», sentenció Herrera con ánimo de clarificar su postura. «Las unanimidades son imposibles». Lo importante, recalcó, es que en torno a la iniciativa existe «un enorme consenso social y político, de la población y lo que puedo decir es que ese proyecto va a cumplir todas las prescripciones medioambientales»

El presidente de la Junta subrayó además que no se trata de un desarrollo a cualquier precio, sino que se trabaja en pos de «un desarrollo social», que tal y como explica Juan Vicente, lleva aparejado una connotación de «respeto por el medio ambiente». Herrera salió al paso de las voces que desaconsejan la puesta en marcha del proyecto merced a posibles incumplimientos de las exigencias medioambientales. «¡Cómo no va a cumplirlas!. Estamos hablando de normas que, evidentemente, nos obligan pero que debemos hacer perfectamente conciliables con el desarrollo de un proyecto en el que todos tenemos puestas las esperanzas en la medida en que constituye el último tren del desarrollo y del dinamismo».

Revuelo, de nuevo, y batallón de artículos periodísticos, esta vez, entre defensores y detractores de San Glorio. Y tras la defensa de los habitantes, de sus acaldes, de los gobiernos provinciales y regionales, en fin, de todo dios por estas tierras, "vuelve" el Sr. Hammerstein con órdago a la grande -que ni siquiera hemos llegado al juego en esta gran partida- y reitera que el proyecto es «incompatible con el medio ambiente».

¿Los cientos de estaciones de esquí en toda Europa y en todo el mundo son incompatibles con el medio ambiente, Sr. Hammerstein?. Mire, D. David, se lo vamos a explicar muy humildemente. Desde la declaración del Parque Regional de Picos de Europa, esto sigue yendo de mal en peor. Se declara un Parque Regional para, entre otras cosas, potenciar el «turismo sostenible» que Vd. tanto defiende. No ha servido para nada.

La Unión Europea destina desde hace años subvenciones para potenciar el turismo rural. Con cientos de miles de euros se han creado casas rurales -no tantas, que si no hay demanda que disfrute con opciones turísticas no hay oferta- que únicamente se llenan en verano y algunos fines de semana, muy pocos. No ha servido para nada.

¿Sabe por qué?. Porque aquí no viene ni dios a pasar frio en invierno y contemplar lo blanco que está todo si no hay un reclamo como la estación de esquí. Un motor que mueva al visitante. Y le invitamos, Sr. Hammerstein a venirse unos meses desde diciembre hasta abril, ya verá qué bien se pasa.

Como es ya tradicional el sábado 3 de junio de 2006 se celebró el Slalom reivindicativo en San Glorio. Nieve de sobra para reclamar una vez más la atención sobre la viabilidad de esta increible estación de esquí.

La nota negativa se la llevan los ecologistas una vez más, que trataron de boicotear el slalom colocando un centenar de clavos en el vial de acceso al Valle de Lechada con la intención de que los todoterrenos pinchasen y no se pudiera llevar a cabo el slalom.

Para vosotros, frustrados ecologistas, y para que veais lo bien que lo pasamos esquiando en lo que muy pronto será la futura estación de esquí de San Glorio. Va por vosotros, con el dedo corazón.

El domingo 21 de mayo se publicaba el siguiente titular en la prensa:

La población de oso pardo crece en la Cordillera Cantábrica, donde 30 nuevos oseznos recorren sus laderas
A falta de los últimos datos, tenemos localizadas 15 hembras, con un total de 30 crías; algunas madres, hasta con tres ”, precisa Guillermo Palomero, presidente de la Fundación Oso Pardo, quien no puede más que mostrar satisfacción porque, “aunque aún no disponemos de los resultados definitivos, nunca habíamos contemplado un aumento tan considerable en la población del oso pardo en la Cordillera Cantábrica.

El oso pardo cantábrico ha sido y es la bandera insignia de las organizaciones ecologistas para posicionarse en contra de la estación de esquí de San Glorio. Noticias como estas son esperanzadoras para la recuperación de la especie. Pero quienes quieran descubrir la verdadera mentira que las organizaciones ecologistas pretenden vender lo tienen muy fácil, aunque haya que pararse a pensar un poco cómo nos la intentan meter doblada.

Aunque la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, había intentado suavizar su posición sobre San Glorio en los últimos meses, su contestación a un parlamentario de IU ha provocado la reacción airada del presidente de la Diputación. Javier García Prieto exigió ayer a Narbona que deje de poner trabas a un proyecto que se ha convertido en la última esperanza para buena parte de la Montaña Oriental leonesa.

El pasado mes de diciembre la ministra calificó la propuesta de «interesante», pero nada más que ha podido ha vuelto a la carga, esta vez alertando sobre el peligro que el proyecto tiene para la conservación del oso pardo. Al PSOE se le está yendo de las manos una ministra que antepone una posición que puede tener sus defensores pero que, desde luego, no es la opinión ni del Gobierno, ni de los dirigentes socialistas a nivel autonómico y provincial.

García Prieto tiene toda la razón en su crítica. San Glorio representa actividad económica para una zona de la provincia asolada por la despoblación y el envejecimiento. Significa futuro. Sus habitantes son los primeros que son conscientes de la importancia de conservar el medio ambiente, como las instituciones implicadas en un proyecto que sea compatible con la naturaleza. Narbona pone palos en las ruedas desde su despacho del Ministerio de Medio Ambiente en Madrid sin conocer que no hay alternativa a San Glorio.

Asistimos a un enconado debate sobre la conveniencia de emplazar una estación de esquí en la zona aledaña al Puerto de San Glorio. De un lado están los conservacionistas, que abogan por preservar el aislamiento del entorno natural del Valle de Lechada –donde se emplazaría la instalación– argumentando su alto valor ecológico. Por otra parte, están los que apoyan su construcción, encabezados por el equipo de la Diputación, que defienden la necesidad de crear alternativas locales para el crecimiento económico.

La discusión de fondo es trasladable a cualquier tramo del arco cantábrico de más de doscientos cincuenta kilómetros que nos envuelve por el norte y oeste. Por lo tanto la controversia afecta a cuestiones básicas para concebir un proyecto territorial leonés. Por eso, cuando se escuchan las argumentaciones, cabe preguntarse si se ha meditado adoptando una visión de conjunto.