San Glorio, ¡Ya!

Mientras las estaciones de la Cordillera Cantábrica esperan que la nieve cubra de blanco sus pistas, en San Glorio ya hay nieve en alturas por encima de 1.800 metros. El Diario de León así lo publicaba el 6 de diciembre día de la Constitución Española.

Ricardo Tejerina, vecino de la zona, acompañaba con su quad al reportero a los valles de las futuras pistas.

Publicada en Diario de León el domingo 5 de noviembre de 2006.

Señor Purroy, de un tiempo a esta parte, cada vez que usted escribe o habla de San Glorio, tiene usted una descalificación para los alcaldes o cargos públicos de la montaña de Riaño. Creo que ha llegado usted al límite de lo máximo tolerable, llegando incluso hasta al insulto a personas que lo único que hacemos en este caso en concreto, es hacer público los deseos de nuestros vecinos y representados.

Señor Purroy, con toda su preparación y sus estudios no ha sabido usted argumentar su postura contraria a la construcción de la estación de esquí de San Glorio sin descalificar a las personas que la defendemos y apoyamos. Señor Purroy, San Glorio posiblemente no será la panacea, pero hasta el momento es la única alternativa que se ofrece para impulsar el turismo de esta zona, en temporadas en las que es prácticamente inexistente. Personalmente he defendido públicamente el proyecto de San Glorio en muchas y diferentes ocasiones, como por ejemplo, en la Universidad de León, con usted de compañero de mesa redonda, donde una vez más nos insultó y descalificó, y con el también profesor y compañero suyo, el señor Puente (creo recordar que ese era su apellido).

¿O tal vez el afán de protagonismo les esté llevando ya al más absoluto de los ridículos?. Lo digo porque ahora van los de la Plataforma en Defensa de San Glorio y comparan el tema de la estación de esquí con el desafortunado incidente de Las Navas del Marqués. Y teniendo un poco en cuenta lo que se conoce de ambos proyectos no hay que tener demasiadas luces para darse cuenta de dos aspectos fundamentales:

Aspecto número 1; en las Navas del Marqués se talan 1.000 árboles para hacer una urbanización, mientras que en San Glorio no hay que talar ni un solo arbol para hacer una estación de esquí. Señores de la Plataforma en Defensa de San Glorio peguen una vuelta por donde se está planteando la estación de esquí y cuenten cuántos árboles hay. Pueden también tomar fotos. Bueno, mejor no, que se darán cuenta del ridículo tan espantoso que están haciendo al comprobar in situ la ausencia total de arbolado e igual caen en una profunda depresión.

Aspecto número 2; en las Navas del Marqués se promueve una urbanización en un espacio natural, mientras que en San Glorio no se planea absolutamente ningún complejo hotelero ni de viviendas. Todos los hoteles estarían situados en los pueblos, y no en medio del monte. Parece además que este es un requisito que han puesto tanto alcaldes como Gobierno regional.

Y ahora, señores ecologistas, continúen con sus estúpidos argumentos. Lo único que están consiguiendo es que poco a poco la gente se de más cuenta de la torpeza y demagogia con la que justifican sus intervenciones cada vez más carentes de sentido.

Resulta indignante ver cómo los grupos y organizaciones ecologistas que critican la Estación de San Glorio, pasan de puntillas al lado de otros temas medioambientales e incluso se alían con grandes empresas.

Lo cual hace pensar que quienes acusan de recibir dinero a políticos, alcaldes y vecinos por la construcción de San Glorio, actúan precisamente de esa forma mediante la firma de convenios que hinchen sus arcas y sus bolsillos. Yo te pago, y tú te callas, y si no te callas, al menos me apoyas. Porque si no te callas, se acabaron tus subvenciones.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, sostuvo ayer en Villadangos que la estación de esquí de San Glorio va a ser una realidad toda vez que se trata de «un proyecto que se está impulsando y que se va a continuar recibiendo ayudas», según precisó Herrera.

El presidente del Ejecutivo autonómico destacó que hará frente a las «posiciones maximalistas» que abogan por la suspensión del Plan. En este sentido Herrera reafirmó el apoyo de la administración que dirige y rechazó las posturas contrarias, en clara alusión al manifiesto firmado por 200 académicos reacios a la estación de esquí. «Los ciudadanos de la Montaña Oriental deben darse cuenta de que se trata del último tren del desarrollo», sentenció Herrera con ánimo de clarificar su postura. «Las unanimidades son imposibles». Lo importante, recalcó, es que en torno a la iniciativa existe «un enorme consenso social y político, de la población y lo que puedo decir es que ese proyecto va a cumplir todas las prescripciones medioambientales»

El presidente de la Junta subrayó además que no se trata de un desarrollo a cualquier precio, sino que se trabaja en pos de «un desarrollo social», que tal y como explica Juan Vicente, lleva aparejado una connotación de «respeto por el medio ambiente». Herrera salió al paso de las voces que desaconsejan la puesta en marcha del proyecto merced a posibles incumplimientos de las exigencias medioambientales. «¡Cómo no va a cumplirlas!. Estamos hablando de normas que, evidentemente, nos obligan pero que debemos hacer perfectamente conciliables con el desarrollo de un proyecto en el que todos tenemos puestas las esperanzas en la medida en que constituye el último tren del desarrollo y del dinamismo».

Revuelo, de nuevo, y batallón de artículos periodísticos, esta vez, entre defensores y detractores de San Glorio. Y tras la defensa de los habitantes, de sus acaldes, de los gobiernos provinciales y regionales, en fin, de todo dios por estas tierras, "vuelve" el Sr. Hammerstein con órdago a la grande -que ni siquiera hemos llegado al juego en esta gran partida- y reitera que el proyecto es «incompatible con el medio ambiente».

¿Los cientos de estaciones de esquí en toda Europa y en todo el mundo son incompatibles con el medio ambiente, Sr. Hammerstein?. Mire, D. David, se lo vamos a explicar muy humildemente. Desde la declaración del Parque Regional de Picos de Europa, esto sigue yendo de mal en peor. Se declara un Parque Regional para, entre otras cosas, potenciar el «turismo sostenible» que Vd. tanto defiende. No ha servido para nada.

La Unión Europea destina desde hace años subvenciones para potenciar el turismo rural. Con cientos de miles de euros se han creado casas rurales -no tantas, que si no hay demanda que disfrute con opciones turísticas no hay oferta- que únicamente se llenan en verano y algunos fines de semana, muy pocos. No ha servido para nada.

¿Sabe por qué?. Porque aquí no viene ni dios a pasar frio en invierno y contemplar lo blanco que está todo si no hay un reclamo como la estación de esquí. Un motor que mueva al visitante. Y le invitamos, Sr. Hammerstein a venirse unos meses desde diciembre hasta abril, ya verá qué bien se pasa.

Como es ya tradicional el sábado 3 de junio de 2006 se celebró el Slalom reivindicativo en San Glorio. Nieve de sobra para reclamar una vez más la atención sobre la viabilidad de esta increible estación de esquí.

La nota negativa se la llevan los ecologistas una vez más, que trataron de boicotear el slalom colocando un centenar de clavos en el vial de acceso al Valle de Lechada con la intención de que los todoterrenos pinchasen y no se pudiera llevar a cabo el slalom.

Para vosotros, frustrados ecologistas, y para que veais lo bien que lo pasamos esquiando en lo que muy pronto será la futura estación de esquí de San Glorio. Va por vosotros, con el dedo corazón.

El domingo 21 de mayo se publicaba el siguiente titular en la prensa:

La población de oso pardo crece en la Cordillera Cantábrica, donde 30 nuevos oseznos recorren sus laderas
A falta de los últimos datos, tenemos localizadas 15 hembras, con un total de 30 crías; algunas madres, hasta con tres ”, precisa Guillermo Palomero, presidente de la Fundación Oso Pardo, quien no puede más que mostrar satisfacción porque, “aunque aún no disponemos de los resultados definitivos, nunca habíamos contemplado un aumento tan considerable en la población del oso pardo en la Cordillera Cantábrica.

El oso pardo cantábrico ha sido y es la bandera insignia de las organizaciones ecologistas para posicionarse en contra de la estación de esquí de San Glorio. Noticias como estas son esperanzadoras para la recuperación de la especie. Pero quienes quieran descubrir la verdadera mentira que las organizaciones ecologistas pretenden vender lo tienen muy fácil, aunque haya que pararse a pensar un poco cómo nos la intentan meter doblada.

Aunque la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, había intentado suavizar su posición sobre San Glorio en los últimos meses, su contestación a un parlamentario de IU ha provocado la reacción airada del presidente de la Diputación. Javier García Prieto exigió ayer a Narbona que deje de poner trabas a un proyecto que se ha convertido en la última esperanza para buena parte de la Montaña Oriental leonesa.

El pasado mes de diciembre la ministra calificó la propuesta de «interesante», pero nada más que ha podido ha vuelto a la carga, esta vez alertando sobre el peligro que el proyecto tiene para la conservación del oso pardo. Al PSOE se le está yendo de las manos una ministra que antepone una posición que puede tener sus defensores pero que, desde luego, no es la opinión ni del Gobierno, ni de los dirigentes socialistas a nivel autonómico y provincial.

García Prieto tiene toda la razón en su crítica. San Glorio representa actividad económica para una zona de la provincia asolada por la despoblación y el envejecimiento. Significa futuro. Sus habitantes son los primeros que son conscientes de la importancia de conservar el medio ambiente, como las instituciones implicadas en un proyecto que sea compatible con la naturaleza. Narbona pone palos en las ruedas desde su despacho del Ministerio de Medio Ambiente en Madrid sin conocer que no hay alternativa a San Glorio.

Asistimos a un enconado debate sobre la conveniencia de emplazar una estación de esquí en la zona aledaña al Puerto de San Glorio. De un lado están los conservacionistas, que abogan por preservar el aislamiento del entorno natural del Valle de Lechada –donde se emplazaría la instalación– argumentando su alto valor ecológico. Por otra parte, están los que apoyan su construcción, encabezados por el equipo de la Diputación, que defienden la necesidad de crear alternativas locales para el crecimiento económico.

La discusión de fondo es trasladable a cualquier tramo del arco cantábrico de más de doscientos cincuenta kilómetros que nos envuelve por el norte y oeste. Por lo tanto la controversia afecta a cuestiones básicas para concebir un proyecto territorial leonés. Por eso, cuando se escuchan las argumentaciones, cabe preguntarse si se ha meditado adoptando una visión de conjunto.

La moda ecologista actual pasa por comentarios como estos:

"El último espacio virgen de la Cordillera Cantábrica".
"¿No puede haber un trozo de montaña virgen sin telesillas?".
"Los constructores se lo cargan todo".
"La especulación urbanística terminará definitivamente con la fauna y la flora".
"Qué triste es una montaña muerta".

Y es que cuando una mentira se repite miles de veces, termina por creerse.

Montañas muertas, espacios vírgenes. Son conclusiones que se repiten cuando tratan de atacar cualquier estación de esquí, acá o allá, en cualquier sitio. Repetimos, repetimos, a ver si logramos que nos crean para que todo esto siga siendo nuestro parque temático despoblado.

Andorra, Valle de Arán, Valle de Tena, Alpes, Dolomitas, Colorado... Todos tienen estaciones de esquí -en Francia incluso en Parques Nacionales- que año tras año reinventan técnicas de desarrollo sostenible para proteger el entorno que ocupan.

En cualquiera de estas estaciones se escuchan los pájaros que anidan en sus bosques mientras se desciende por un fuera de pista, o se ven en la nieve las huellas de los animales, dentro de la propia estación. Estaciones de esquí que ocupan un mínimo espacio si lo comparamos con la grandiosidad de toda una cordillera.

Construcciones ordenadas, pueblos rehabilitados, con vida, donde la gente pasea, esquía, va, viene, vuelve, disfruta, pernocta, come, trabaja, sueña, vive... Y fuera de esos pueblos y de esas estaciones, a pocos kilómetros, la naturaleza en su estado salvaje, para uso y disfrute de la fauna, del ecologista y del que no lo es.

Porque en la montaña cabemos todos.

San Glorio es un proyecto absurdo, afirma el europarlamentario David Hammerstein. Los más de 20.000 habitantes representados por sus 14 municipios que pidieron por unanimidad la modificación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina para eliminar la prohibición de construir estaciones de esquí en este espacio sueñan con algo absurdo, según Hammerstein.

Pretende que Europa paralice un proyecto que quieren todos los habitantes de estas comarcas de León y Palencia. Ir en contra de la voluntad de la población. Atacar el único desarrollo posible. Esa es la filosofía del ecologista.

¿Qué le queda al habitante de la montaña cuando ni siquiera le dejan decidir sobre su futuro?. La desaparición.

Ver noticia de referencia

La dura pugna entre los defensores y los opositores a que en las proximidades del puerto de San Glorio se construya una estación de esquí continúa con absoluta crudeza, pero lentamente parece que los partidarios del proyecto (especialmente los vecinos que se asientan en la zona) van ganando terreno entre la opinión pública a las organizaciones ecologistas, que lo rechazan frontalmente al creer que destruirá un importante espacio natural situado entre las provincias de Palencia y León y la comunidad de Cantabria.

Los vecinos de la Montaña Palentina que desean que la estación de esquí llegue a ser algún día una feliz realidad han sabido desde el primer momento manejar un argumento que ahora tiene más peso y mayor credibilidad que los otrora poderosos razonamientos ecologistas y de conservación a ultranza de todos los espacios naturales: la lacerante despoblación de toda la comarca.

Quienes apoyan el proyecto que promueve la empresa Tres Provincias invocan a la necesidad de crear nuevas formas de riqueza para la comarca con el objeto de que los jóvenes puedan seguir viviendo en ella y evitar que sigan el camino de la emigración hacia zonas más ricas y pobladas que ya han emprendido otros, y contra esa razón resulta difícil combatir. Más aún si los defensores del proyecto echan mano además de la demagogia y acusan a los ecologistas de querer defender los espacios naturales para su uso exclusivo durante los fines de semana, mientras que el resto de los días viven en la ciudad.

Los dirigentes de la Junta también se han dejado subyugar por esos argumentos y están decididos a respaldar San Glorio hasta el final. El ecologismo puede perder la batalla, cuando antaño le resultaba tan fácil ganarlas. Ahí está Vidrieros.

Extraído de El Norte de Castilla. Texto de Javier García Escudero.

Ana Gaitero, una mujer que alza su voz en contra de la especulación urbanística, acusa a ayuntamientos y diputaciones leoneses de haber descubierto el negocio inmobiliario arrasando montes y praderas, asegurando que, hasta Las Médulas, Patrimonio de la Humanidad, están en el punto de mira de la iniciativa privada.

«Adiós montes, adiós ríos, adiós regatos pequeños...» que si en la voz de Rosalía de Castro se contemplan con pena al despedirse de ellos, en la voz de esta opositora hay dolor porque se trata de una despedida para siempre.

Jorge Echegaray, que preside el grupo Lobo de Euzkadi, nos recuerda que en las montañas de Riaño se encuentran algunos de los mejores bosques de España y una excelente representación del ecosistema cantábrico, gracias sobre todo a un sistema tradicional sostenible y sabio de explotación de los recursos naturales. Este autor, licenciado en Ciencias Ambientales por la Universidad de León, nos cuenta que en pocos años se han construído unos trescientos kilómetros de pistas en el sector leonés del entorno de los Picos de europa; que casi medio centenar se han abierto sin la evaluación del impacto ambiental que es preceptiva para entrar en zonas amparadas por el Plan de Recuperación del Oso Pardo y que, ante este panorama sólo nos queda rezar por uno de los patrimonios más importantes de la Vieja Europa.